Habitat sungai

Debit terbaik bagi ikan bukan sebanyak-banyaknya. Terlalu kecil terlalu dangkal, terlalu besar terlalu deras, dan di antaranya ada satu puncak.

simulasiLuas layak terbobot terhadap debit, pada penampang parabola

satuanSI (m³/s, m, m²)

WUA7,21 m²

Qopt2,11 m³/s

h0,53 m

V0,71 m/s

lembarEH-06rev A

masukan

Sim	Besaran	Nilai
Q	Debit	5,00m³/s
W	Lebar sungai pada muka air penuh	20m
S	Kemiringan dasar	2,0‰
n	Angka kekasaran Manning	0,035

kondisi contoh

hasil

Menambah debit justru mengurangi luas layaknya

Sim	Besaran terhitung	Nilai
h	Kedalaman terbesar di tengah	0,527m
B	Lebar basah	20,00m
V	Kecepatan rata-rata penampang	0,711m/s
WUA	Luas layak tiap meter panjang sungai	7,205m²
—	Bagian lebar basah yang layak	36,0%
Qopt	Debit yang memberi luas layak terbesar	2,113m³/s
WUAm	Luas layak terbesar itu	10,489m²

yang perlu diperhatikan

Pada 5,00 meter kubik tiap detik, ruas ini memberi 7,21 meter persegi habitat layak tiap meter panjangnya, yaitu 69 persen yang terbaik yang dapat diberikannya. Separuhkan debitnya dan ia menjadi 10,36; lipatduakan dan ia menjadi 3,78. Puncaknya terletak di 2,11 meter kubik tiap detik. Perhatikan bahwa melewati puncak itu, air yang lebih banyak justru membeli habitat yang lebih sedikit, dan debit pemeliharaan yang diperjuangkan dengan alasan makin banyak makin baik, pada rentang itu, sedang diperjuangkan melawan ikannya.

verifikasi

5 dari 5 pemeriksaan lolos

Nilai acuan berasal dari luar aplikasi ini. Kolom hitungan dievaluasi saat halaman digambar, jadi tabel ini ikut berubah bila modelnya berubah.

Yang diperiksa	Jenis	Acuan	Nilai acuan	Hitungan	Selisih
Luas habitat layak memuncak pada debit menengah, lalu menurun	Perilaku	Bovee (1982), IFIM; Stalnaker dkk. (1995), USGS Biological Report 29	1	1	nol
Kelayakan tiap pias adalah hasil kali kelayakan kedalaman dan kecepatannya	Pulang pergi	Cara gabung hasil kali yang dipakai IFIM	0,000000000	0,000000000	nol
Luas layak tidak pernah melampaui lebar basahnya	Sifat matematis	Kelayakan tiap pias tidak pernah melampaui satu	1	1	nol
Debit yang lebih besar memberi kedalaman yang lebih besar	Perilaku	Manning pada penampang yang sama	1	1	nol
Penanda lewat puncak menyala tepat ketika debitnya melampaui debit terbaiknya	Perilaku	Sifat yang harus berlaku pada penanda di lembar ini	1	1	nol

Seluruh pemeriksaan ini juga tersedia sebagai berkas uji yang dapat dijalankan sendiri dengan perintah npm test.

dasar perhitungan

WUA = Σ f(d) · f(V) · Δy, dipadukan sepanjang lebar basahnya

kelayakan memuncak pada kedalaman 0,45 m dan kecepatan 0,40 m/s

kecepatan tiap pias dari Manning pada kedalaman pias itu sendiri

Lembar ini menjawab pertanyaan yang tidak dapat dijawab neraca air mana pun: berapa debit yang paling baik bagi ikan. Jawabannya bukan sebanyak-banyaknya. Debit yang terlalu kecil menyisakan air yang terlalu dangkal, dan debit yang terlalu besar membuatnya terlalu deras; keduanya sama-sama tidak layak, dan di antara keduanya ada satu puncak. Puncak itulah yang dipakai menetapkan debit pemeliharaan sungai di bawah bendung, dan cara ini, yang disebut IFIM, dipakai justru karena ia mengubah pertanyaan tata air menjadi pertanyaan luasan yang dapat ditawar dengan kebutuhan irigasi dalam satuan yang sama. Dua peringatan pantas menyertainya. Pertama, lengkung kelayakan yang dipakai di sini berasal dari satu jenis ikan pada satu tahap hidupnya; jenis lain punya puncak di tempat lain, dan menetapkan satu debit untuk seluruh sungai berarti memilih jenis mana yang dimenangkan. Kedua, luas layak bukan populasi. Ia luasan yang layak dihuni, bukan jumlah ikan yang akan menghuninya, dan menyamakan keduanya adalah kekeliruan yang telah lama diketahui tetapi terus terjadi dalam dokumen perizinan.

rujukan

01Bovee, K.D. (1982). A guide to stream habitat analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. USFWS FWS/OBS-82/26.
02Milhous, R.T., Updike, M.A. & Schneider, D.M. (1989). PHABSIM system reference manual. USFWS Biol. Rep. 89(16).
03Tharme, R.E. (2003). A global perspective on environmental flow assessment. River Res. Applic. 19, 397–441.
04Lamouroux, N. & Capra, H. (2002). Simple predictions of instream habitat model outputs. Freshwater Biology 47, 1543–1556.